我们的假包容性

如果你是一个保守的,你会感到安全我们学校分享你的政治观点?

人们很容易想到:当然!地狱,uprep 骄傲 本身它的包容空间。我们有一个多样性和社区办公和教育公平委员会。

但如果我们是兼容并蓄,我们所说的,那么为什么一些保守的学生和家长感到不舒服?为什么他们说,他们支持王牌在匿名调查,但没有在那里他们的意见可能会回到他们的名字?

我们学校已经做了出色的工作逐步淘汰周围的性别和种族语言不利,以及尊重那些对LGBTQ +频谱。但在我们学校的保守家庭仍然被边缘化。

“一个人怎么可能是共和党吗?”和“是一个保守是如此愚蠢”都是事情,我在我们的走廊里听说过。试想一下,如果有人说:“人怎么会是同性恋?”或“同性恋是如此愚蠢!”会发生什么样的是学生吗?用管理员一个严肃的谈话?公告在组装?一个社区的谈话?

为什么我们的教育是尊重一些想法,但什么都允许被嘲笑?是我们  一个包容各方的空间,还是我们只是朝着包容性的自由主义思想?

我不是说我们应该取缔对反目成仇某些候选人的政治讨论。所有我想要的是我们有可能我们的同行之间存在意见的尊重。是我们在欺骗自己,以为我们全包,当我们真的不?

于是,我问你:如果你是一个保守的,你会觉得安全是它开放在我们学校?

通过的Mahir piyarali