在大街上不寻常的吃

我们回顾餐厅最坏的食品安全检查评分

通过 詹姆斯·加维伊恩·李

somtam泰国

位于“大街”,somtam泰是一个小的间供应的分面值的泰国食品的阵列。推过去几个不那么清醒的大学生挡在门外,我走了进去。

一个尴尬的主机可能会帮助你找到一个桌子,买一张菜单。首先是豆腐炒饭开胃菜,我发现,即使这个东西简单的可以使你感到失望。豆腐是耐嚼的,具有难闻的质地,像数学课后咬用过的橡皮擦。

炒饭部分是热气腾腾,但豆腐不知何故块设法保持室温。困惑和难过,我想我会点一些可靠。我得到了一些泰式,这实际上是不坏。这是一个有点乏味,部分是大的离谱,但我也有很多值得带回家。虽然味道没有吹我走,食品下14元的绝对量是足以让我开心。

詹姆斯·加维

 

嘶嘶声和紧缩

嘶嘶声和紧缩可以在星巴克和小巷垃圾箱之间被发现。

其特色是迪班MI造“地铁风”。我选择了一个鸡迪班MI,塞满了胡萝卜,香菜和胡椒的边缘。

因为我是付出,我注意到他们的菜单上的“消费未煮熟的食物可能会导致疾病”的标志。后迅速要求收银员,她建立了大多数酱料的三明治在他们生鸡蛋。我看我刚刚买了三明治,虽然生吃鸡蛋酱汁常见的,我有一个闪回食品违法行为的咝咝声的数量和紧缩对国王县目录。

我看着我的三明治,然后在我的收据六块钱,重我的选择。

事实证明,在迪班MI是相当美味。夹心不得不紧缩和柔情的一个伟大的平衡,并迅速填补了我。

尽管我享受食物,餐馆的内部体现健康冲突。至少在我坐着,地上覆盖着酱汁和胡萝卜切丝的粘性一塌糊涂。

詹姆斯·加维

 

红烧一郎

红烧一郎是在建筑物,看起来暂时的,如果有的话。

在餐厅内,很少有空间和休息,我的时间等待拿起结转库存内。

什么是最疯狂的红烧一郎是如何多样化他们的菜单是;它含有当然,红烧范围广泛的从汉堡到鱼和芯片选择,。

我只是坚持红烧,因为它是在名称,如果有什么打算是好的,应该是。我是非常失望。

一钱,我花适量,红烧的质量很差。这是约15美元,含税。这本来是随之而来的色拉比提供的肉量更小。

它也应该包括味噌汤,但甚至没有包括在内。红烧本身味道很不错,如果不是有点太甜了。在饭盒甚至更糟的是,泄漏各地提供的塑料袋内。

我并没有留下深刻的印象总与餐厅。

- 伊恩·李

安全评级

国王县的食品安全评级的高风险违规在过去的四年内巡查次数的基础了。每次检查之后,餐馆都给出一个分数。的90或更高的分数可以导致闭合。在“需要改进”的时候,餐厅是由国王县在过去一年内关闭或餐厅需要多个返回检查,以修复食品安全的做法给予评级。

大街

大学路,或“大街”,提供了一些对学生UW大学预科只是一个快速驱动器最好和最差的食品选择。